Kāpēc koka māja nav videi draudzīga. Un sienām nav jāelpo
Bieži komentāros viņi raksta par mājas draudzīgumu videi. Ka koks ir dabisks un videi draudzīgākais materiāls. Un betons ir ķīmija. Es pajautāšu šādiem dīvānu ekspertiem: ar ko jūs segsiet grīdas koka mājas iekšpusē? Ja ar laku, tad jūsu māja pārvēršas par gāzes kameru, lai gan tad jūs pat nejūtat smaržu. Lamināts, linolejs, paklājs - tie visi ir materiāli, kas izstaro arī atšķirīgu ķīmiju. Ļoti reti koka māja tiek uzcelta uz plātnes pamatnes (viņi uzskata, ka tā ir pārmaksa) ar porcelāna akmens apdari.
Tagad tendence ir skrūvju pāļi rāmju rāmjiem un koka mājām. Ar grīdām uz apaļkokiem (sijām). Tikai daži cilvēki izgatavo virskārtu uz šāda pamata monolīta betona klona un flīžu veidā.
Vienā laikā es vannas istabā relaksācijas telpā pārsedzu grīdas ar ekonomiski segmenta nodilumizturīgu jahtu laku. Tātad pēc 8 gadiem, vasarā atverot ārdurvis, jūs varat sajust šo laku. Vides draudzīgums nav.
Tāpat, ja esat uzcēlis māju no profilētām sijām, noapaļotiem, ēvelētiem vai apaļiem kokmateriāliem - iekšpusē jums koks jāpārklāj ar impregnēšanu (glazūru). Pretējā gadījumā laika gaitā tas kļūst tumšāks. Akrila impregnēšana ir viena lieta. Un, ja alkīds - fons vienmēr būs. Lai gan jūs to varbūt nejūtat.
Un, ja jūs nepiesedzat bloku mājas iekšpusi ar impregnēšanu (tā funkcija ir ne tikai dekoratīva, bet arī koka aizsardzība no UV un pelējuma), tad vannas istabā var būt šāds attēls. Pelējums arī nav redzams (koksne ir sēņu vairošanās vieta - un vai tā ir videi draudzīga?
Koka smarža. Patīkams aromāts. Bet kas izdalās no sveķiem un kā tas ietekmēs alerģijas slimniekus, astmas slimniekus vairākus gadus, dzīvojot šādā mājā? Kur ir statistika? Kas vāca informāciju?
Akmens mājā uz plātnes pamata ir optimāli izgatavot siltas grīdas. Un virs seguma vai tieši uz USHP - tikai flīzes. Ķīmija no tā neizceļas. Kas var izcelties no keramikas un granīta šķembām? Radiācija - kāds teiks. Nu, izmēri to. Dozimetri tagad ir par pieņemamu cenu.
Putekļi mājā, kas izgatavota no apaļajiem kokmateriāliem, un līkumos uzkrājas apaļie kokmateriāli. Sienas šādā mājā ir kā putekļu savācējs. Un kur ir putekļi, tur sākas mikroparazīti. Vai tas ir arī videi draudzīgs? Turklāt mājas saimniece ir gatava vismaz reizi trijos mēnešos notīrīt šos putekļus uz sienām?
Otrais mīts: mājas sienām jāelpo
Domājams, ka viņi patiešām elpo - tikai koka sienas. Un kompetenti celtnieki saka vienkārši: ventilācijai mājā vajadzētu elpot, nevis sienām. Sienām jābūt siltumefektīvām. Un es piekrītu šim viedoklim.
Sienas elpošana ir mitruma absorbcija tās struktūrā. Tas neko labu nedara. Rasas punktā sienas iekšpusē (vai izolācijā) mitrums kondensējas, uz virsmas veidojas pelējums. Un pats materiāls mitruma dēļ zaudē siltuma īpašības. Mitra minelab vairs nav sildītājs.
Pat ja sienas “elpo”, bet ventilācijas nav, tad CO2 līmenis iekšpusē ļoti ātri paaugstinās, it īpaši, ja ir daudz iedzīvotāju.
Tātad mājā ir nepieciešama labi funkcionējoša ventilācija. Kāds pat neekonomē uz ventilāciju ar labu rekuperāciju (ietaupa siltumu mājās) un ar ieplūdi, filtrēšanu un ārējā gaisa uzsildīšanu (ar automatizāciju, CO2 sensoru vadību). Šī ir atšķirīga, mūsdienīga pieeja vides draudzīguma tēmai mājas iekšienē.
***
Fotoattēls ņemts no atvērtajiem avotiem no Yandex. Attēli
Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūkprogrammas grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.