Mūžīgais baļķis, lai ietaupītu malku krāsns apkurei
Pirms vairākiem gadiem es uzgāju video, kurā redzams, kā koka krāsnī tiek izmantots mazs metāla trauks ar caurumiem, kas piepildīti ar ūdeni. Video autors apgalvoja, ka malkas degšanas laiks ir pieaudzis par vairāk nekā trešdaļu. Šis video:
"Mūžīgais baļķis", kas piepildīts ar ūdeni, tiek novietots zem malka krāsnī:
Produkts ir caurule ar kājām, kas sertificēta abos galos (lai tā negrieztos pa asi). Augšpusē tiek urbti caurumi, un uzpildīšanai ar ūdeni tiek izgatavota skrūve un uzgriežņu aizbāznis. Tvertnē esošais ūdens sāk vārīties, ūdens tvaiki iznāk un atdzesē kurtuvi, samazina degšanas aktivitāti, tādējādi pagarinot koksnes degšanas laiku.
Efektu var salīdzināt ar neapstrādātas koksnes dedzināšanu, kas ilgstoši smird, bet maz dod siltumu. Videoierakstā izklausījās, ka malka deg ilgāk: 1 stunda 40 minūtes. nevis 1 stundu 10 minūtes bez "mūžīgā žurnāla".
Šī izstrādājuma rasējums.
Sava veida produkti no tiem, kuri nolēma izmēģināt, veikt eksperimentu. Internetā ir arī piedāvājumi "mūžīgā žurnāla" pārdošanai. Cenas no 1000 līdz 2500 rubļiem.
Varbūt šis "mūžīgais žurnāls" būs efektīvs arī ogļu katlam?
Daži autori internetā maldina lasītāju, ziņojot, ka Brauna gāze tiek radīta traukā (ūdens sadalās ūdeņradī, skābeklī un sajaucas ar ūdens tvaikiem un gaisu). Un tad gāze sadedzina liesmā. Ūdens sadalīšanai nepietiek ar atklātas uguns degšanas temperatūru. Tad uz kādu efektu var balstīties "baļķa" efektivitāte (krāsns efektivitātes palielināšana)?
Mans viedoklis ir. Tā kā ūdens tvaiku siltuma jauda ir 2,14 kJ / kg * K, un gaiss - 1 kJ / kg * K, tad šis maisījums prasīs vairāk enerģijas, pazeminot liesmas temperatūru. Mazāk uzkarsēts gaiss lēnāk virzīsies augšup pa skursteni un efektīvāk pārnes siltumu uz plīts sienām. Efektivitāte paaugstinās. Turpretī karstāks gaiss ātrāk izplūst caurulē.
Es uzskatu, ka malkas degšanas laiks palielinās degšanas intensitātes samazināšanās dēļ. Iespējams, ka šādā lēnā režīmā veidojas mazāk sodrēju, visi produkti izdeg. Vai jūs domājat, ka šim produktam ir kāda efektivitāte? Varbūt kāds izmantoja šo "mūžīgo baļķi"?
Es ievietoju rakstu par šo tēmu: Dzinēji ar Pantone reaktoru, kas darbojas ar ūdens un benzīna maisījumu. Vai ir kādi ietaupījumi degvielā?
Reaktora pamatā ir aptuveni tāds pats motora efektivitātes palielināšanas princips, ražojot tvaika degvielas gāzi. Raksta komentāri gan apstiprināja efektu, gan noraidīja.
Es gribētu pieminēt vēl vienu iespēju izmantot "mūžīgo žurnālu", kas ir efektīvāka. Lauku rajonos tie, kas patstāvīgi maina motoreļļu automašīnā, uzkrāj zināmu daudzumu “nostrādāšanas”. To var ielej šajā "mūžīgajā baļķī", bet ar lielākiem caurumiem. Lūk, piemērs:
Urbumu veids un izstrādājums kurtuvē. Eļļa iztvaiko un tvaiki sadedzina ar vāju liesmu, vai arī eļļa deg "baļķī", un mēles iziet no caurumiem. Šī "žurnāla" apjoms tiek aprēķināts, tas nav patvaļīgs.
Protams, ir iespējams izgatavot krāsni, kas pilnībā darbojas attīstībā. Bet, ja kalnrūpniecība ir beigusies, tad krāsns būs bezjēdzīga.
***
Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli
Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūka grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.