Mana izvēle materiālu sienām mājā. Sagāzt vai rāmis?
Pētījums par dažāda veida un materiālu veidiem sienām izskatīja kopš pirmās piekļuvi internetam. Procentu pat tad, kad nebija zemi īpašumā. Procentu iemesls bija tieši uz akmens iespējām, vai kaut kas, pamatojoties uz betona kā saistvielu.
1. Sienas no koksnes un žurnālos.
Tas netiek uzskatīts kā opcija. Bet varbūt zem informācija un mans viedoklis būs noderīga, lai kāds.
Mūsu reģionā, vismaz puse no mājas būvniecības stadijā - kokmateriāliem. Acīmredzot, cilvēki nav veidot un nesaprotu iepriekš īpašības materiālu, ne salīdzināt tos. Tiek uzskatīts, ka tas ir lēti un silts. Tūlīt es rakstīt to, ko es esmu redzējis par sevi mīnusus par šo materiālu:
- uzstādīšana sarežģītība, ievietojot vienu no sienām. Īpaši divstāvu māja. Man vajag celtni vai vinču vai vēl iznomājot komandas;
- mājās no bāra ir silts mūsu klimatam. Home no bāra 150mm bez izolācijas noteikti būs auksti un nebūs iet uz siltuma prasībām;
- iedomātu ekoloģiju. Sienas ir viss joprojām ir nepieciešams kaut ko rotā iekšpusi, piemēram, drywall. Kosmosa atliekas starp to un bārā. Šī ir dzīvesvieta grauzējiem un kukaiņiem. Pat tad, ja sienas ir profilētas vai laminēta finiera kokmateriāli, un viņiem nav nepieciešams finiša iekšpusē, smarža koka darvas joprojām būs ļoti ilgi. Jo vannā man bija nepareizi. Jūs nākat uz pilsētu, un jums liekas, ka drēbes ir piesūcina ar smaržu sveķiem.
- pozharopasnost. Šeit bez komentāriem;
- izmaksas koksnes. Katru gadu pieaug vismaz par 10%. Es atceros, ka es ieguvis koksni vannu pie cenu 5000r / kubikmetru. Tagad cena ir jau 8000r. Lai gan izmaksas, pamatojoties uz betona blokiem, kā saistviela - 4-5 tūkstoš / kubikmetru.. Patiess un platums sienām ir vairāk nekā divas reizes. Uz tilpuma kastes mājas sienas iegūt tādu pašu cenu.
- griesti pirmajā stāvā - koka sijām. Tas ir slikti skaņas izolācijas un batuts grīdas.
- saraušanās mājas - līdz 10% pirmajā gadā. Un māja koksnes saruks visu savu dzīvi.
Ir šķirnes koka māju: gofrētā kartona, lamināta finiera kokmateriāli, apaļo kokmateriālu. Šī koksne ir rūpnīcas apstrādes un žāvēšanas. Jau praktiski nav sarukt. Bet izmaksas par šādu materiālu - ir vismaz divas reizes lielāks nekā vienkāršu koksnes. Siltuma sniegumu visu to pašu. Silts un padarīt fasādi tādā koka māju? Tad kāpēc to iegādāties? Slēpt estētika un skaistums materiāla? Attiecībā uz reģioniem ar maigām ziemām - gluži iespēja (ja jums nav ēst vaboles). Nu centralizēta gāzes apgāde stumbra.
Guļbūves no baļķiem arī neuzskata. Man nav darīt, ka augstas izmaksas par darbu.
Jo Krievijas Eiropas daļā bija jaunums - termobrusa. Tas ir, ja iekšpusē koksne ir ekstrudēta polistirola vai minerālvates plāksne. Sānu sejas kokmateriālu piestiprināts, aizdara bārs. Super silts materiāls, kā ražotājs saka! Bet patiesībā viņš neizturēja izturības tests, neatbilst prasībām, kas attiecas uz koka konstrukcijas.
Ekovati kā pildvielu ar vecuma saraujas un parādās tukši dobuma sākas sasaldēšanai.
Tas bija pārliecināts, ka būvniecība māju koksnes dažādās variācijās un apstrāde - ir pēdējā gadsimtā, gan ar mūsdienu mikroshēmas. Choice tajā laikā, kad nebija izvēles tik daudz veidu sienu materiāliem.
2. Sienas rāmja tehnoloģija.
Par šo tehnoloģiju, kļūst diezgan silts un saliekamās mājas. Kanāda, ASV un Somijā ir vadībā ziņā tiek būvētas privātmājas, izmantojot šo tehnoloģiju. Bet atkal - tas koks, lai gan ar nedegošu izolāciju un sijām paši ognebiozaschitoy impregnētu un apvalku OSB (orientētās kokskaidu plātnes). Liels pluss - var apsildīt ar elektrību. Māja kā termoss, siltuma zudumu no sienām minimumam.
Mīnusi ir tādi paši, kā arī pievienot jaunus:
- viens man nebija veidot, ir vajadzīgs palīgs;
- batuts griesti un izolācija;
- risks, ka sienām un griestiem zavedutsya pelēm un kukaiņiem.
Par liemeņa mājas manu attieksmi kā kāršu namiņš. Protams, viss tiek aprēķināts un nav spēcīga un pat viesuļvētra neiznīcināja. Bet, ja kaut nepieder dvēseli, jo viņi saka - tas ir labāk, lai iet turp.
3. SIP paneļi.
Lai būtu godīgi, es neuzskatu, ka viņiem vispār. Viņi man likās veida karkasnikov. Un tāpēc, ka degvielas sildītāju. Ko var ieguvuši pelēm un kukaiņiem.
Jā - silts, jā --fabricated house, jā - lēti izmaksas sienām. Bet, ja kādam šie kritēriji noliegt visus pārējos mīnusus - var veidot. Personīgi, es nevarētu. Es nedomāju, ka tas ir materiāls, pie sienām. Papildus izmaksas sienām - tas ir tikai 30% no vērtības mājās, bet arī tās pamats.
Es uzskatu, ka visi tie, kas ir ēkas no šī materiāla - tramdīt zemas izmaksas, materiāla sienām ņemot vērā siltuma vadītspēju. Bet visi pārējie laiki kaut kādu iemeslu dēļ nav paziņojums. Par šo tēmu, materiālu izvēle man patīk autora kanāla pozīciju "StroyHlam" YouTube. Es ieteiktu viņa video. Ne reklāmas, tikai mans viedoklis.
Kā izriet no raksta skaidrs - man nebija izvēlēties sev norādītos materiālus sienām viņa mājā.
Nākamais raksts izskatīs to redzamību un salīdzinājumi bloķēt un akmens materiālu sienām, kā arī uzzināt, kāda veida materiāli esmu izvēlējies savam projektam.
Lasīt vairāk: Izvēle mājas sienu materiāla. Salīdzinājums celtniecības blokus
***
Fotogrāfijas ņemti no publiskiem avotiem, ar Yandex pakalpojumu. bildes
abonēt vienu kanālu, ieviešot to pārlūka grāmatzīmes. Ir daudz informācijas.