Seno būvniecības metodes. Fixtures un kulturāls marmora
Vairāk nekā sešus gadus ir blogs veltīta jautājumiem par seno vēsturi. Viena no tēmām ir pētījums par seno būvniecības metodes. Ne viss bija primitīva, tad, kā šķiet pirmajā acu uzmetienā, jo viņi saka mācību grāmatas. Šajā tēmā ir daudz pārdomāt.
Izrādās, ka ir daudzi piemēri, kur elementiem seno ēku redzamās piederumi. Jā, metāla, pat un gluda, bet piederumi. Kurš vēsturisku periodu, kas ietver iespējas - nevajadzētu būt. jo nebija tas velmētavās, bet pat tādā daudzumā dzelzs.
Ak, un eksistence pati iespējamo stiegrojuma struktūru klints, saka, ka tas nav dabas klintis un mākslīgie. Die-cast marmora, piemēram. Tas tika apspriests atsevišķā rakstā. Un šajā rakstā es vēlos atklātu sadaļu "Seno būvniecības tehnoloģijas."
Es apskatīt dažus piemērus klātbūtnes stiegrojuma senās ēkas:
Marmora kolonnas. Sieta pie pamatnes no kolonnām un apdari. Šajā gadījumā tai ir nozīme tikai kā apmetums režģa ietvaros. Fotogrāfijas zemāk rāda, ka gluda piederumi, proti, Nedarbojas kā armatūras, betona, jo tas nav pielipis pie stiepes celmu. Un tas ir nepieciešams, lai turiet ārējo slāni substrāta šķīdumu. Risinājums, kas imitē marmoru. Šī tehnoloģija nav aprakstīta vēstures grāmatās.
Skatīt close-up. Varbūt tas nav senie antīkas kolonnas no bronzas laikmeta, un rekonstrukcija 19.gadsimtā., Kad viņi mēģināja atjaunot kaut iznīcināto seno ēku. Armatūra, starp citu, tāpat kā pēc izskata bija 19. gadsimtā. Liekot izpostīto ēku 19.gs. baznīcas. To bieži var redzēt tikai tik vienmērīgu montāžu.
Ir vairāk fantastiska hipotēze: Senlietu nebeidzās gadā, mums stāstīja. Un tur ir iemesls. izrakumos pie Pompejas gaitā ir konstatēts diezgan viduslaiku kalumi, kas senatnē nav veikt. Tīmeklī var atrast rakstu "The Last Days Pompejas."
Vēl viens piemērs: senie Gippos par teritorijas mūsdienu Izraēlas
Armatūra uzlīmēšanu no kolonnas. metāls raža vieta pieaugumu:
Tas nav tāpat kā metāla stieni dzītas kolonnā. Kaut arī fotogrāfijas par šo 100% man nav uzdrošināties apgalvot.
Dzelzs stieņi ēkās Palmyra
Visticamāk, tas bija sava veida ģipša mākslīgā konglomerāta ka arheologi sauc kaļķakmens. Rods paši - segums, kas ir pievienota pie veidņiem. Kas palika pēc liešanas.
Laikā tika konstatēts izrakumos klostera iznīcināja statuja, kas sticks ārā no piederumiem.
Ja šī mākslīgā marmora, tas joprojām 19.gadsimtā. zināmie savienojumi, kas imitē dabīgo akmens. Te ir fragments no grāmatas I.Sinelnikova "mākslīgā marmora":
Milzīgs skaits receptes imitācija, atbilstoši dabiskā akmens var atrast grāmatā "Handbook of amatnieks", 1931.
Redzams sarūsējušas armatūras krist nost no virsmas vecumu. Varbūt rūsa izplešas, šķeldo daļu bloku.
Atkal, man ir divas versijas: vai nu rekonstrukciju vai senatne ir ne tik seni laiki ar klātbūtni tad daļu no mūsdienu tehnoloģijām būvniecības un metāla kausēšanas.
Un visbeidzot ļoti interesantu piemēru Sanktpēterburgā:
Granīta pīlāri uz piestātnes (vai viens no kanāliem). Atrašanās vieta nav zināma. Fotogrāfijā pa kreisi ir redzams šķelšana kolonnu virsmas. Un tas ir izliekts caurule. Fakts ir tāds, ka ar līkumu no caurules nevar ielikt post caurums. Šajā stāvoklī, metāla korpuss var tikai aizpildītas. Bet šī granīta!
Vai pilsētas celtnieki varēja simulēt granīta rock? Kāpēc nav saglabājusies šādas receptes? Pour tikai pamatojoties uz cementa, ģipša un polimēru (sveķu un akrila). Jautājumi šajā sakarā, ir daudz.
Kas ir interese, var redzēt pilnu rakstu: šeit un šeit
Lai varētu turpināt ...
***
Fotogrāfijas ņemti no publiskiem avotiem, ar Yandex pakalpojumu. bildes
abonēt vienu kanālu, ieviešot to pārlūka grāmatzīmes. Ir daudz noderīgu informāciju un interesantus rakstus.