Mans gaismas nav nepieciešams aprēķinu! Nevajadzīga risks, vai arī loģisks lēmums?

Dzelzsbetona siju - ir kritiski struktūras, kas būtu balstīti uz izturību.Bet manā gadījumā, ir iemesli, ka, manuprāt, ļauj mums nolaidība šo jautājumu.

Tagad visi dizaineri un eksperti kliegt vienā balsī, ka to darīt jebkurā gadījumā nevar, un, iespējams, būs labi... Bet tikai vienā pusē.

Es jums parādīs vēl ...

✅ Tas ir par gaismu pār span, Es aizpildīts monolīta ar ieklāšana tīkliemMājā gāzbetona, ko es veidot ar savām rokām.

1️⃣ Reālā slogs uz manu gaismu.

Real - ir tie, kas ietekmē to darbības gaitā.

Tātad, apakšējā līnija ir tas, ka viņai diez nekādas pūles. Tā atrodas pie nākotnes sijām, un paturot punktu par to nebūs. Tātad vienīgā lieta viņai nepieciešamas, lai izdzīvotu - tā paša svaru.

2️⃣ Gain.

Tomēr tas vēl vairāk jāstiprina Boden, kas iet pār to sijām.

❗ Lai to panāktu, es tieši ar stiegrojumu, izgatavots no kniedes iegulto.

3️⃣ Izrādās nozīmē gaisma, un faktiski nav.

Tad izrādās, ir loģisks jautājums:

Un kāpēc man to vajag, ja jums nav veikt jebkādu slodzi, un nav nekādas nozīmes?

✅ No. Loma viņa joprojām ir tur.

Un tas ir, būtībā, jo tālāks maniem ne gluži jaudīgiem ieklāšana tīkliem.

Kas seko līdzi manas ēkas, es zinu, ka tā šķērsgriezums ir 100 līdz 150 mm, un kam nav sienu 100 līdz 100 mm (kāpēc es darīju lasīt šeit). Tādēļ, šāda saistība starp sienām, Tas padara to grodu ir daudz drošāka.

Tā rezultātā, ir izvēlēta no 200 līdz 150 staru sadaļa ar acīm.

Un mana acs konstatē, ka pietiek, Par iepriekš minētajiem mērķiem.

❗ Bet šis gadījums es domāju, ka izņēmums, un aprēķinot ar svarīgākām konstrukcijām noteikti būtu attiecīgi apstrādāti.

💥Mēs abonēt CANAL💥, ielieciet Huskies 👍, un izdari likmes: ❓prostoit vai net❓