Augstākā tiesa: iespēja mantojumu valstu tīmekļa vietnēm

Augstākā tiesa izskaidroja jautājumu par tiesībām iegūt to mantotajām villas rotā testatoram ne īpašumu. Daži pirms tika interese par šo jautājumu, un tagad juridiski noteiktos apstākļos, likums ļauj mantinieki saņemt šādu īpašumu.

Mantojuma neirtus dārzu

Iepriekš minētajā piemērā, Augstākā tiesa, dēls mantoja zemi, nav iekārtota tēvu īpašumā līdz nāves brīdī. Citi radinieki apgalvoja, ka zemes darbs nav pirmā paaudze no ģimenes. Dēls, tā ka bija pirmais, kurš nolēma pierādīt tiesības uz brīvu zemes atzīstot viņa mantām.

mājas tiesa ātri apstiprināja īpašumtiesības uz zemi. Uzvalks bija balstīta uz to, ka testators ir kļuvusi par zemes īpašniekam 1970. gadā ar lēmumu izpildkomiteja, un viņa brīvi nodošana bērniem tiek garantēta ar likumu "Par dārzkopības biedrību". Šajā gadījumā īpašnieks nav norādīta sarakstā zemes lietotājiem, kā arī dalība grāmata tika zaudēts.

Pozitīva Tiesas lēmums tika pamatots ar to, ka iesniedzēja tēvs bija loceklis dārzkopības asociācijas, un fakts, ka prasītājs šobrīd ir zemes īpašniekam. Apelācijas iestāde vienojās ar lēmumu, nosakot, ka īpašumtiesības uz zemi nodots no tēva atraitnei, un no tā - viņa dēlu. Tika noskaidrots, ka mantiniekam ir tiesības pārrakstīt zemi rīkojumu likuma "Par ieviešana zemes kodeksa Krievijas Federācijas."

Paskaidrojums par Augstākās tiesas

Tiesu padome civillietās saules neatzina jauda sasniedz lēmumu, apgalvojot, ka īpašums nav formalizētu tēvu. Viņš izmanto tikai zemi, kas sastāv no partnerības. Ja prasītājs bija viens no asociācijas biedriem brīdī iesniegšanu tiesā tiesā vai pilsētas pārvaldes, tiesības tiktu īstenotas. Tiesu padome vērsta uzmanība uz šo punktu, bet nav izpētīt vietējo tiesām.

Turklāt padome pasludināja par maksātnespējīgu saites apelāciju minētajā likumā. Šis likums paredz, ka iepriekšējais lietotājs legalizēt īpašumtiesības izdota viņam par zemi dārzkopības darbs pirms koda sācis darboties (izņemot situācijās, kad nodošana zemi privātās rokās aizliegts).

Tādējādi Augstākā tiesa noteica, ka iepriekšējais zemes lietotājs var nodot zemi mantojumā ar nosacījumu, ka, pirms iegūt zemes kodeksa elektrostacijas tika pieņemts ekspluatācijā uz nenoteiktu pamats. Un pat tad, ja pārreģistrācija personīgās mantas tika izdarīts darbības laikā šāda iespēja laikā paliekas ar mantinieku, kad tie ir māja, ēkas vai būves stāvokli uz apstrīdēto vietā. Šajā piemērā, vietējās tiesas neizjauciet šo jautājumu, tā, ka Augstākā tiesa lēmums tika atcelts, un tas tika piešķirts komisijas atkārtoti izskatīt šo jautājumu un apsvērt iesniegta grozījumi.