Būvējis māju no gāzbetona, sapratu, kāpēc lielākā daļa cilvēku dod priekšroku koka mājām

2021. gada sezonai Esmu noslēdzis mājas apkures loku. Bokss ir nokomplektēts, ielikti logi un durvis un nosiltināta bēniņu grīda. Es uzturu pozitīvu temperatūru ar sildītāju un dažreiz uzsildu plīti. Viņš pats uzstādīja sienas un griestus, strādājot vakaros un brīvdienās. Pēc divām būvniecības sezonām diezgan smaga darba varu salīdzināt savu gāzbetona konstrukciju ar citiem materiāliem. Piemēram, ar bāru, no kura viņš iepriekš bija uzcēlis pirti.

Māja no ārpuses izskatās kā māja. Bet, lai tajā iedzīvotos, tomēr jāiegulda puse vai pat tikpat daudz. Un ja salīdzina ar mājām no koka (kokmateriāli, apaļkoki, kas ir izplatīti mūsu Sibīrijas reģionā), tad koka mājās var dzīvot uzreiz, jo ir ierīkota apkure. Lai vadītu elektriķi pa kabeļtelevīzijas kanāliem visā telpā. Ar nosacījumu, ka kokmateriāli ir ēvelēti (vai profilēti). Šajā gadījumā ietaupījumi uz iekšējās apdares. Mūsu ciemā daudzi tā ir darījuši.

Tas viss mainījās šogad, kad zāģmateriālu cena pieauga līdz 20 000 USD. berzēt / m3. Pirms sadārdzinājuma Sibīrijā populārākās bija guļbūves. Par 1 miljonu apkalpe uzbūvētu vidēja izmēra mājas kasti. Plus vēl 0,5-1 milj. uz komunikācijām - un māja gatava. Pabeigta guļbūve tiek uzbūvēta vienā sezonā. Bet ar akmeni tā celtniecība aizņem ilgāku laiku un dārgāka.

Tas, ka koka māju bija vieglāk un lētāk uzbūvēt, nav vienīgais iemesls. Koka mājas ir ainavas maiņa pēc betona pilsētas dzīvokļiem. Nav kritiski to sasaldēt, un tad var ātri uzsildīt (ja ziemā nelieto pastāvīgi). Celtniecības laikā koksne piedod pat rupjākās kļūdas, arī tās, kas pieļautas pamatos. Ko nevar teikt par gāzbetonu. Attieksme pret gāzbetonu būvniecības laikā ir stingri saskaņā ar tehniskajiem risinājumiem.

Es to sapratu iepriekš. Bet kāpēc es devu priekšroku celtniecībai no gāzbetona (kad zāģmateriāli bija vēl 10 tūkstoši rubļu / m3)? Fakts ir tāds, ka, uzbūvējot baļķu vannu, es sapratu, ka koks nav mans materiāls. It īpaši, ja māja ir paredzēta pastāvīgai dzīvesvietai. Bloki, betons ir mans. Man patīk strādāt ar viņiem un atrasties akmens mājā. Pavisam cita sajūta. Uzticamība, drošība vai kaut kas cits.

Neesmu aizrāvies ar videi draudzīguma kritērijiem, ko koka māju īpašnieki tik ļoti novērtē. Ar ventilāciju jebkura māja ir ērta. Taču tieši dabiskuma dēļ daudzi izvēlējās koka mājas. Lai gan pat mūsu ciemā ir tādi, kas vīlušies koka mājā (ar iekšējo apdari), kurā pastāvīgi dzīvo. Koks ir labs vasaras rezidences variantā nedēļas nogales atpūtai.

Mana konstrukcija, un tieši otrādi, ir māja no kaimiņa bāra, kurš pirms cenu paaugstināšanas paguva uzbūvēt lielu koka māju.

Ja šodien salīdzinām 1m3 materiālu izmaksas sienām, tad gāzbetons uzvar cenā arī pēc to pieauguma. Mēs uzskaitām 1 m2 sienas. Ņemiet gāzbetona sienu biezumu 30 cm un 40 cm. Pirmajā gadījumā maksās 1 m2 sienas RUB 2100 / m2, un otrajā - RUB 2800 / m2 (ar gāzbetona cenu 7000 rubļu / m3). Pārējiem sienu blokiem ir tādas pašas aptuvenās izmaksas: koka betons, siltumbloks, keramzītbetons.

Bet cena par 1m2 māju no bāra ir dārgāka. Ņemsim sienas biezumu 18 cm (no 150x150 kokmateriāliem māja joprojām būs auksta). Par cenu 20 tūkst. berzēt / m3 ir RUB 3600 / m2. Domāju, ka tagad koka mājas būvēs tikai tie, kas to gribēs, nerēķinoties ar to pašizmaksu.

Šodien es parādīšu savas būvniecības izmaksas atsevišķā rakstā.