Jaunu lielu pilsētu celtniecība Sibīrijā. Kāpēc šie plāni tika paziņoti?

Nesen aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu izteica interesantas domas (varbūt pat plānus), ka Sibīrijā ir jāceļ 3-5 lielas pilsētas (no 300 tūkstošiem līdz līdz 1 miljonam iedzīvotāji). Un ne tikai pilsētas, bet arī zinātnes un rūpniecības centri. Ne jau esošo apdzīvoto vietu gatavajās vietnēs, bet no nulles.

Tas, ka to pauž aizsardzības ministrs, nevis ekonomiskās attīstības ministrs vai finanšu ministrs, jau ir neparasti. Un tas, ka viņi ierosina būvēt jaunas pilsētas no nulles, ir divtik dīvains. Un parastam cilvēkam ar negatīvu attieksmi pret valsts valdību tas viss izskatās kā tikai budžeta apguve. Izdomāsim.

Padomju laikā, 20. gadsimta vidū. jau bija pieredze pilsētu celtniecībā Sibīrijas taigā. Es nosaukšu tikai dažas lielas pilsētas, kas uzceltas reģionā, kurā es dzīvoju. Šī ir Krasnojarskas apgabala Zelenogorska ar bijušo pilsētu veidojošo uzņēmumu ECP (urāna bagātināšana un izotopu ražošana). Tur dzīvoja aptuveni 70 tūkstoši cilvēku. iedzīvotāju (tagad, iespējams, mazāk). Divnogorska netālu no Krasnojarskas hidroelektrostacijas. Bratska, Irkutskas apgabals - alumīnija kausēšanas un hidroelektrostacija (līdz 200 tūkst. iedzīvotāji). Sarakstu var turpināt: Noriļska, Komsomoļska pie Amūras, Toljati u.c.

Ziņu avots: https://news.mail.ru/politics/47803598

Priekš kam tas viss? Vai tiešām citās pilsētās nav problēmu? Jūs varat arī attīstīt esošās pilsētas. Iespējams, tas ir saistīts ar faktu, ka, ja jūs netiekat galā ar valsts austrumu daļas attīstību, tad pēc 20-30 gadiem no šejienes ievērojama daļa iedzīvotāju aizbrauks. Iedzīvotāju blīvums Sibīrijā un valsts rietumu reģionos ir milzīgs.

Daudzi mani draugi devās uz Krasnodaru, uz Maskavu. Kur algas ir lielākas un klimats ir ērtāks. Šeit ir grūtāk atrast darbu ar pienācīgu algu. Ziema 6 mēnešus gadā. Un būs pamestas teritorijas - kaimiņi no Ķīnas var tās iekārot.

Tālo Austrumu hektāru programma nedeva vēlamo efektu. Cilvēki neiet uz tukšu vietu kā Stoļipinas pārvietošanas laikā. Laiki nav vienādi, visi ir pieraduši mierināt. Es domāju, ka šī iemesla dēļ viņi apsver iespēju izvēlēties citu ceļu, jo īpaši tāpēc, ka ir pieredze, veidojot PSRS pakļautās pilsētas no nulles. Bet tad bija plānveida ekonomika un mērķu noteikšana, teritoriju attīstība un iedzīvotāju nodarbinātība.

Sibīrijā ir daudz dabas resursu. To attīstības temps ir minimāls. Valsts varētu papildināt budžetu, tos pārdodot. Tas ir arī arguments.

No kurienes valsts ņems līdzekļus šādiem grandioziem projektiem? NWF ir nauda. Bet kurš ļautu tos no turienes paņemt no Finanšu ministrijas? Un Centrālā banka neļaus ieslēgt savu tipogrāfiju. Liberālie ministri ir pret. Domājams, ka tas viss izraisīs inflāciju. S. Šoigu ierosina būvēt kopā ar privāto kapitālu. Turklāt dažas pilsētas būs celtniecības un metalurģijas nozares pārstrādes uzņēmumu strādnieki.

Personīgi man ir šādi konceptuāli jautājumi par šo pilsētu tēmu.

1. Lai cilvēki varētu doties uz šiem būvlaukumiem un uz jaunām pilsētām, un vēl jo vairāk, lai paliktu šeit, jums vai nu jāsadala mājokļi, vai jāvilina cilvēki ar lielām algām. Mums jāsaskaņo Maskavas algu līmenis - cilvēki brauks būvēt no visas valsts, nevis tikai viesstrādnieki no kaimiņvalstīm.

2. Pilsētu koncepcija. Ja viņi rūpnīcās būvē tādas pilsētas kā kopmītnes, tas ir pagājis posms, kas bija PSRS laikos. Bet tad bija ideoloģija. Pašlaik nav ideoloģisku cilvēku. Vai jūs vēlētos dzīvot geto, kaut arī jaunā? Prieks par jaunu mājokli pāries pēc pāris gadiem un nomācošais skats uz apkaimēm iedzīs depresijā. Mums ir vajadzīga skaista māju arhitektūra, plašas zaļas ielas, parki, infrastruktūra ar atpūtas iespējām.

Sākotnēji pilsētas transportu var izmantot tikai ar baterijām. Novietojiet automašīnas ārpus apkārtnes. Koģenerācijas stacijām jābūt ar gāzi darbināmām. Sibīrijā, kur plānotas pilsētas, nav Gazprom cauruļu. Un vai Meļņičenko kungs ļaus SUEK to turēt, tas ir jautājums. Šis ir ēnu oligarhs, par kuru zina maz cilvēku. Ogļu raktuves, termoelektrostacijas un pārvaldības uzņēmumi Sibīrijā ir viņa bizness.

Kam piederēs rūpnīcas un uzņēmumi? Valsts, privāti uzņēmumi, oligarhi? Vai uzņēmumi atradīsies tuvumā vai pilsētās? Vai vispirms tiek būvēti uzņēmumi un tad pilsēta, vai otrādi? Jautājumu ir daudz.

Bet man šķiet, ka viņi neuztraucas par ekoloģiju pilsētās. Koģenerācijas stacijas tiks kurinātas ar oglēm, un nozare pievienos savu negatīvo daļu videi. Es dzīvoju Krasnojarskā un no pirmavotiem zinu, kāda ir industriālās pilsētas ekoloģija. Un apmeklētāji par mūsu pilsētu saka - skaisti, bet smird jau, šausmas (īpaši ar austrumu vēju, kad visas emisijas uz pilsētu tiek pārvadātas no KrAZ).

Es uzskatu, ka augšgalā notiek nepārtraukta cīņa starp valsts patriotiem (viņu ir mazāk) un liberālo, rietumnieciski noskaņoto eliti. Patrioti izteica dažus savus plānus. Bet kāds no tiem labums, ja tādi paliek ...

Vispār, ja tas nav priekšvēlēšanu PR un šādā solījuma formā, tad ir vajadzīga šādu pilsētu koncepcija. Tāds, ka ikviens valsts iedzīvotājs, ieradies šeit dzīvot un strādāt, nav vīlies izvēlē un pēc kāda laika neatstāj atpakaļ. Atgādināšu, ka ziemas klimats Sibīrijā ir sals no novembra līdz martam, un vasara bieži sākas tikai jūlijā un beidzas augustā.