Elektriķi jau sen apgalvo: kura iezemēšanas sistēma ir labāka? Parādu risinājumu, kas derēs visiem.
Protams, iesācēja uzdevums nav mācīt profesionāļus, taču, kamēr viņš pats nav izdomājis šo jautājumu, viņš nav atradis konkrētu atbildi.
Draugi, liels sveiks visiem. Rakstīt rakstus par elektrotehniku, būdams absolūts iesācēju amatieris, ir liela atbildība. Protams, es tam gatavojos pēc iespējas labāk, bet tomēr no jums gaidu iecietību, īpaši attiecībā uz profesionālajiem noteikumiem. Man svarīgāka ir būtība (es ceru arī uz tevi) ...
Aizsargājošais zemējums ir svarīga elektroinstalācijas sastāvdaļa jebkurā mājā.
Ar šo, manuprāt, neviens nestrīdēsies. Jautājumu par manas mājas iezemēšanu es nolēmu pagājušajā gadā.
Un visgrūtākais bija izdarīt izvēli.
Es to periodiski sastopu katrā būvniecības posmā.
Šī problēma atkal rodas... Kad ir virkne iespēju, bet nav viena konkrēta risinājuma.
Tāpēc man pašam bija jāanalizē informācija un jāpieņem lēmums.
No kā izvēlēties?
Es runāšu īpaši par privātmājām. Un tagad visizplatītākās ir divas iezemēšanas sistēmas.
1. TN-C-S
- Šeit no mājā esošā transformatora ir piemērots 4 dzīslu kabelis (trīs fāžu gadījumā) - trīs fāzes un viens neitrāls vads, kas ir gan darba, gan aizsargājošs.
- Jau pie mājas ieejas nulles (PEN) vads ir sadalīts divās atsevišķās: darba nulle un aizsargājošā. Šajā gadījumā pēdējam tiek veikta atkārtota iezemēšana (šo lomu spēlē zemējums uz balstiem).
Šī sistēma ir laba kas neprasa papildu izmaksas par vienošanos.
Bet galvenais trūkums ir iespēja uzlauzt nulli uz līnijas pirms ienākšanas mājā. Šajā gadījumā visiem iezemētajiem elementiem var būt fāzes slodze.
2. TT sistēma.
Šeit nulles vads, kas ienāk mājā, ir tikai darbojošs, un tas tāds arī paliek (tas nav atvienots ne par ko). Un aizsargzemējuma lomu veic atsevišķa shēma, kurai jābūt aprīkotai neatkarīgi.
- Šeit elektrolīniju uzticamība nav svarīga. Nekādi pārtraukumi neietekmēs aizsardzību.
- Bet tajā pašā laikā ir svarīga uzbūvētās zemes cilpas kvalitāte. Jums arī periodiski jāuzrauga tā veiktspēja.
Izrādās, ka jebkurā gadījumā pastāv riski.
Tātad, kāda izvēle jums jāizdara?
Mana atbilde ir jebkura!
✅ Bet tajā pašā laikā ir nepieciešams veikt obligātu papildinājumu - tā ir diferenciālā aizsardzība. To nodrošina īpaša automātika (RCD, difavtomāti), kas ir uzstādīta elektriskajā panelī.
Šis aprīkojums uzrauga noplūdes strāvu. Un, ja šīs noplūdes ir uz ierīces korpusa (un tālāk zemē), tad automatizācija izslēgs spriegumu.
Un pats galvenais, pat ja kāda iemesla dēļ zemējums neizdodas, šī aizsardzība darbosies arī tad, ja bīstamais potenciāls nonāk cilvēkam (šeit galvenais ir izvēlēties pareizās ierīces).
Manā mājā tiek izgatavota TT sistēma.
Ūdens sadales skapī ir diferenciālā aizsardzība, kā arī būs atsevišķi RCD (katrai fāzei un paaugstinātas bīstamības telpām).
Man šķiet, ka aizsardzības nekad nav par daudz 😎.
Draugi, abonēt kanālu, un patīk 👍. Visa informācija par elektroinstalāciju manā mājā vēl tikai priekšā. Nu, komentāros gaidu jūsu viedokli un padomu ...