Kāpēc visi vēlas jaudīgākus armopojaus? Es parādīju savu "vājo" dizaina versiju un to, kā tas jūtas divus gadus vēlāk.
Atkal daudzi teiks, ka viņi krāj tur, kur viņiem tas nav vajadzīgs. Un man šķiet, ka es vienkārši rīkojos atbilstoši situācijai ...
Draugi, liels sveiks visiem. Jau daudzas reizes manu rakstu komentāros uzduros tam pašam jautājumam:
"Kāpēc jūsu gāzbetona mājā nav armopoju?"
Un es uzreiz saprotu, ka cilvēki pārstāv tieši šādu struktūru.
✅ Betona armopoyas visā sienas biezumā.
Lai gan manas mājas dizainā ir arī bruņu josta, tā ir daudz pieticīgāka un neredzamāka.
Es jau esmu aprakstījis visas detaļas par tā ražošanu (ja interesē, lasiet šeit). Tās galvenā iezīme ir sadaļa 150 x 100 mm.
Betons tika izliets nevis U blokos, bet veidnēs, kas izgatavoti no atsevišķiem gāzbetona elementiem, kurus bija ērtāk izgriezt.
Un tātad, mani argumenti par šādām dimensijām.
- Manā mājā ir tikai viens stāvs, tāpēc nav tik lielas slodzes.
- Koka grīdas segumam un metāla jumta segumam ir arī salīdzinoši mazs svars.
- Spāru sistēma nedarbojas uz starpliku, jo spāru kājas un grīdas sijas ir savienotas vienā trijstūrī.
Tātad manu armopoju galvenais uzdevums ir tas ir tikai drošības tīkls. Daudzi to nemaz nedarītu ...
Un kas ar šo visu notika?
Nekas nepareizs. Varbūt daudzi teiks, ka divi gadi nav rādītājs, bet galvenie armopoju svari jau ir noslogoti.
✔ Tas ir pats jumts ar izolāciju.
✔ Un konstrukcija jau ir izturējusi divas ziemas ar sniega slodzēm un sala testiem.
Turpmākas lielas izmaiņas nebūs.
Tāpēc es neredzu jēgu lielgabarīta bruņu jostām, kur tas nav vajadzīgs.
Tāpēc šeit es pieņēmu pareizo lēmumu un vēlreiz pārliecinājos, ka jums jāpielāgojas katrai situācijai. Vai nē?
Uzrakstiet savu viedokli komentāros, es vienmēr priecājos par jaunu informāciju un jaunu viedokli.
abonēt kanālu, un patīk 👍.