Krievijā zemes gabali ir norobežoti, bet kāpēc ASV tie netiek būvēti ceļa malā?
Ja jūs kādam Krievijas piepilsētas teritorijas (mājas vai vasarnīcas) īpašniekam jautājat: kāpēc jūsu teritorija ir norobežota, tad vairumā gadījumu mēs saņemsim atbildi, kas ir tuvu frāzei: "Manas mājas ir mana pils".
Un, ja sīkāk, tad ir vairāki motīvi: to pieņem visi, aizsardzība pret svešām acīm, aizsardzība no brīvības iekļūšana šajā vietnē, novēršot visu, kas ir bez maksas, zādzību, aizsardzība pret dzīvniekiem (suņiem, mājlopiem) utt.
Tikai daču ciematos ir nomināli žogi, īpaši starp kaimiņiem. Bet prasības ir arī žogiem. Lai gan mūsu pilsētas priekšpilsētā es satiku vasarnīcu ēkas, kur kopējā perimetra zonā ir žogs, bet iekšpusē starp vietām nav neviena. Man ļoti patika šī koncepcija.
Būtībā, kurš to vēlas būvēt. Pamatojoties uz finanšu jautājumu vai skaistumu un personīgajiem uzskatiem par viņu.
Amerikas Savienotajās Valstīs aina ir diezgan atšķirīga. Pat no filmu kadriem ir skaidrs, ka nevienam ceļa malā privātajā ēkā nav žogu:
Bez žogiem ielas izskatās plašākas, mauriņi māju priekšā ir kopti un zemes gabali priekšpusē pat nav simboliski nožogoti. Vai amerikāņi tiešām ir vienaldzīgi pret nevēlamiem skatieniem, ieceļošanas risku mājās?
Tam ir pamatoti iemesli. Parasti visas viņu mājas tiek iegādātas uz hipotēku, viņi paši būvē vienības (par to jums jāsaņem daudz apstiprinājumu un atļauju). Un attīstītājs būvē bloku vai ciematu ar noteiktu koncepciju. Turklāt žogiem katrai vietnei būs papildu izmaksas. Un kaitējuma apdrošināšanas papildu izmaksas. Tas nav ekonomiski iespējams.
Vēl viens iemesls ir vietējā pārvalde. Pat ja kāds pēc apmetšanās un vēlētos uzcelt žogu, nožogot - pašpārvaldes struktūras viņu neļaus. Katrs mājas īpašnieks līgumā paraksta visu sarakstu, kurā izklāstīti noteikumi par dzīvošanu, vietas kopšanu un mājas stāvokli. Piemēram: zāliena kopšana, mājas un jumta fasādes krāsa utt.
Vēl viena detaļa: Amerikas Savienotajās Valstīs zemes gabali ir mazi. Un garāža ir piestiprināta pie mājas, vai arī tā ir mājas daļa. Ar žogu ieiet garāžā būtu grūti un mazāk ērti.
Arī žogu neesamību nodrošina drošība: žogs netraucē komunālo un ugunsdzēsības dienestu piekļuvi ēkām. Ūdens, elektrības un gāzes skaitītāji tiek izņemti no mājas, un pārbaudes dienestiem nav šķēršļu tos pārbaudīt. Vairumā gadījumu viņu mājas ir karkasa mājas ar paaugstinātu ugunsbīstamību. Ugunsdzēsības automašīnām šādā gadījumā vajadzētu aizbraukt līdz jebkurai mājai.
Starp citu, par to, kāpēc visas mājas ASV privātajā sektorā tiek būvētas, izmantojot rāmju tehnoloģiju - viņš šeit rakstīja: Kāpēc ASV tiek būvētas tikai karkasa mājas?
Policijai jābūt arī netraucētai piekļuvei. Un, iespējams, šī tendence turpinās kopš tiem gadiem, kad amerikāņu kolonisti dzīvoja kopienās. Īpaši labi tas izpaudās protestantu vidū. Atklātība, labas kaimiņattiecības. Šajā ciematu stilā, kur visi ir pilnībā redzami kaimiņam - to var just. Skaista ir arī priekšējo žogu neesamība.
Bet ASV privātajā sektorā ir žogi. Šie ir pagalma žogi:
No augšas ir redzami šie iekšējie un sānu žogi, kas atdala mājas ar muguru pret otru. Un iekšējie žogi var būt diezgan augsti. Siltos Amerikas Savienoto Valstu rajonos daudziem pagalmos ir baseini, un arī tur tie ir aizvērti no ziņkārīgajiem.
Pilnībā norobežotas turīgo ASV pilsoņu vientuļās villas. Bet kopumā mēs varam teikt, ka Amerikas Savienotajās Valstīs vēsturiski ir izveidojusies viņu privātās attīstības veids un koncepcija. Mājas var atšķirties pēc izmēra un dizaina, taču tām ir viens stils, aptuveni vienādi materiāli. Un tas neapžilbina māju un žogu acīs, kā tas ir lielākajā daļā mūsu vasarnīcu un vasarnīcu, kur visi būvēja, kā gribēja vai kā ļāva finanses.
Es personīgi gribētu dzīvot ciematā, kur trūkst priekšējo žogu. Bet apsargātā ciematā. Tā kā to, kas vēlas sagrābt kāda cita īpašumu mūsu valstī, ir vairāk nekā pietiekami, kas ir slikti. Vai jūs domājat, ka tas ir iespējams pie mums - rakstiet komentāros.
***
Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūkprogrammas grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.