Kas ir labāks un ekonomiskāks - gāzes katls vai gāzes krāsns apkure
Mūsu abonents dalījās ar mums ar savu stāstu.
Pirms vairāk nekā 15 gadiem es nopirku vecu māju Poltavas apgabalā (Ukraina), kas uzcelta 1954. gadā. Tā bija standarta pēckara būda, kas sastāvēja no ozola režģa rāmja, kas pārklāts ar māla un salmu maisījumu. Griesti ir niedri, arī pārklāti ar māliem. Sienu biezums svārstījās ap 20 cm. Vēlāk iepriekšējie īpašnieki māju ielika pusķieģelī. Sienu biezums palielinājās līdz 40 - 42 centimetriem (18 - 20 cm - Adobe daļa, 5 - 10 cm - gaisa sprauga, 12,5 cm - ķieģeļu pārsegs).
Māju sildīja krāsnis. Sākumā viņi dedzināja cieto kurināmo, un, ievedot ciematā gāzi, pārveidoja to par zilo degvielu. Rezultāts ir tā sauktā gāzes plīts apkure.
Pirmajos gados pēc pirkuma es neveicu būtiskas izmaiņas mājas struktūrā. Gāzes patēriņš bija 2200 - 2500 m³ gadā. Mani vecāki, kas no pirmavotiem zināja padomju KChM katlus, uzstāja, ka ekonomiskākā ir gāzes plīts apkure. Bet, kā izrādījās, viņi kļūdījās. Galu galā mūsdienu katlus efektivitātes ziņā nevar salīdzināt ar vecajiem padomju katliem.
Dažus gadus vēlāk, ietaupījis naudu, es pabeidzu mājas pabeigšanu. Šīs daļas sienām ir šāda konstrukcija: puse ķieģeļu + puse Krimas dzeltenā čaulas bloka + ģipškartona apvalks; starp čaulas un ķieģeļu, apvalka un drywall slāņiem ir gaisa spraugas līdz 5 cm); kopējais sienas biezums sasniedza 45 cm.
Es arī nomainīju apkures sistēmu uz gāzes katlu. Un, tā kā man ir dārzs un attiecīgi nedaudz malku, es katram gadījumam paralēli uzstādīju cietā kurināmā katlu, kuru es nekad neesmu izmantojis 7 gadus. Tāpēc viņš neietekmēja "eksperimenta" tīrību.
Un šeit ir rezultāti, kurus es saņēmu.
Izmantojot gāzes plīts apkuri, mājas platība gar ārējo perimetru bija gandrīz 53 m² (es neuzskatu nelielu pagarinājumu, jo tas nebija apsildāms), un gāzes patēriņš bija aptuveni 2350 m³.
Pēc pabeigšanas platība palielinājās līdz 74 m² (gandrīz 40%), un gāzes patēriņš pirmajā gadā samazinājās līdz 1800 m³. Un, kad es nomainīju vecos sapuvušos koka logus ar metāla plastmasas logiem ar diviem iepakojumiem (trīs glāzes) un atstarojošu pārklājumu, es sāku patērēt gāzi 1300 - 1500 m³ robežās. Tas ir, tas samazināja zilās degvielas patēriņu par 40%.
Ja agrāk 1 m² manas mājas platības gadā patērēja 44 m³ gāzes, tagad tas ir 20 m³ (par 55% mazāk). Protams, šie aprēķini būs nepareizi, jo, jo lielāka ir mājas platība, jo mazāk kvadrātmetrs būs “dārgāks”. Bet pat faktiskais gāzes patēriņš samazinājās par 40%.
Un tas tika panākts tikai nomainot apkures ierīci un logus. Tā kā gāzes, ierīču, celtniecības materiālu, uzstādīšanas pakalpojumu izmaksas visur ir atšķirīgas, ir grūti aprēķināt modernizācijas atmaksāšanās periodu. Bet esmu apmierināta.
Tagad nākotnē man ir mansarda sienu un griestu ārējā izolācija, kurai arī vajadzētu pozitīvi ietekmēt mājas enerģijas patēriņu.