Privātmājas apkure ar Rossi reaktoru

2011. gadā Parādījās piezīmes par zinātnieka Andrea Rossi izgudrojumu, kurš ar nelielu eksperimentālu ierīci spēja iegūt kodolreakciju lieko enerģiju. Nevis kodola skaldīšanas enerģija (kā mūsdienu atomelektrostacijās), bet gan sintēze vai pārveidošana. Būtībā aukstā (vai zemas temperatūras) kodolsintēze. Viņš nosauca instalāciju E-Cat - no angļu enerģijas katalizatora. Reaktora konstrukcija ir vienkārša:

Keramikas mēģene ir piepildīta ar 1 gramu niķeļa pulvera un 1 gramu litija alumīnija hidrīda Li [Al H4]. Caurule ir noslēgta un sasildīta ar apkures elementu, nihroma vītni, kas uztīta ap cauruli. Veicot zinātnieku veiktos mērījumus, izrādījās, ka vairākas ierīces darbības dienas ir ievērojams siltuma enerģijas pārpalikums. Tie. reaktors patērēja mazāk nekā deva.

Andrea Rossi ar savu instalāciju un ar pavairotu konstrukciju konteinera veidā - otrajā fotoattēlā.

Pēc informācijas publicēšanas par šo reaktoru Krievijas zinātnieki vairāk nekā vienu reizi pārbaudīja tā darbības principu. Pirmo reizi tas tika izdarīts 2014. gadā. Un viņi ieguva tādu pašu efektu - lieko siltumu.

A.G. Parkhomovs, Ph.D., Maskavas Valsts universitāte par šo tēmu publicēja vairākus ziņojumus un publikācijas. Var apskatīt tīklā. Piemēram, saites tiek apkopotas šeit: https://habr.com/ru/post/375179

Publikācijas rezultāts: Bez degvielas caurules temperatūra ir 1200 g. sasniegts ar aptuveni 1070 W jaudu. Degvielas klātbūtnē (630 mg niķeļa + 60 mg litija alumīnija hidrīda) šī temperatūra tiek sasniegta ar aptuveni 330 W jaudu. Tādējādi reaktors rada aptuveni 700 W lieko jaudu (COP ~ 3,2).

Eksperimentu laikā iegūtie dati tabulā:

Kā redzat, izlietotās enerģijas un saņemtās enerģijas attiecība ir pārāk augsta, lai to varētu vainot kļūdās vai kļūdās mērījumos. Turklāt tas tika darīts vairāk nekā vienu reizi. Eksperimentu laikā netika novērots paaugstināts starojums virs fona starojuma. Tas liek domāt, ka šī nav kodola dalīšanās reakcija.

Kāda ir šo eksperimentu teorētiskā bāze, no kurienes rodas enerģijas pārpalikums? Sākotnēji tika pieņemts, ka karsējot atbrīvojas brīvais ūdeņradis un tuneļa efektu dēļ tas iekļūst niķeļa kodolā un vara, iegūstot enerģiju, tiek iegūts. Bet vēlāk viņi nonāca pie citiem kodolenerģijas pārveidojumiem.

Analizējot degvielas izotopus pirms un pēc reakcijas, tika pamanīts, ka Li-7 proporcija samazinās, bet Li-6 palielinās. Tika ierosināts, ka veidojas berilijs-8 (Be-8), kas sadalās līdz ar alfa daļiņu emisiju. Tas rada nevajadzīgu enerģiju. Niķelis darbojas tikai kā reakcijas katalizators:

Bet problēma ir tā, ka šajā gadījumā vajadzētu atbrīvot arī gamma starojumu, kas nav atklāts desmitiem eksperimentu. Tātad šīs reakcijas teorētiskais pamats paliek atklāts jautājums.

Tika veikti aprēķini, kas ļauj salīdzināt šī Rossi reaktora efektivitāti ar atomelektrostacijām. Lai ģenerētu tādu pašu elektroenerģijas daudzumu atomelektrostacijā ar VVER-1000 reaktoru, ir nepieciešamas 6 tonnas urāna stieņu komplektos. Un Rossi reaktora gadījumā - 17 tonnas degvielas maisījuma (niķelis plus litija alumīnija hidrīds). Bet par savu cenu (68,5 $ / kg) - tas 40 reizes lētāk nekā degviela atomelektrostacijām. Reaktors ir pilnīgi drošs, un lietotā kodoldegviela nav jāuzglabā atsevišķās repozitoriju ēkās. Lielā reaktorā saražotās elektroenerģijas izmaksas būs ~ 0,014 centi par katru kW * stundu. Pēc mūsdienu likmes - 1 RUB / kW

Sīkāka informācija šeit: https://uva62.livejournal.com/17459.html

Priekšrocība ir tā, ka Rossi reaktoram nav jābūt atomelektrostacijas lielumam. Tas nozīmē, ka elektrības izmaksas var būt vēl zemākas. Iekārta var būt tik maza kā čemodāns, kas ir pielāgots mājas apsildīšanai un elektrības ražošanai nelielā tvaika turbīnā.

Ir nepieciešams tikai panākt reaktora darbības temperatūru (enerģiju) un radīt ūdens cirkulāciju. Tad viņš var pāriet uz pašbarošanas režīmu. Sals klimatā reaktors ir nelaimes gadījums. Jaudīgs, kompakts, drošs. Ir jāizstrādā tikai siltuma pārvēršanas un izmantošanas tehnoloģija. Vismaz es ievietoju elementu vienkāršas ogļu krāsns krāsnī, un viss. Sākās apkure. Strādāja - aizstāja ar citu.

No enerģijas ražošanas vērtībām ar COP = 3 ir iespējams salīdzināt iekārtas efektivitāti ar siltumsūkni. Jautājums tikai par cenu. Ja reaktora izmaksas ir vairākas reizes zemākas nekā siltumsūkņa uzstādīšana, tas interesēs arī privātu pircēju.

Bet tas joprojām ir reaktors, un parastajiem pilsoņiem nebūs tuvu šādu iekārtu iegādei, ja tās kādreiz parādīsies. Piemēram, pēc naftas laikmetā. Kaut arī maz ticams. Kopš 2018. gada nav informācijas par zinātnieku un par šīm instalācijām kopumā.

Varbūt Rossi jau strādā slēgtās iestādēs? Vai arī visiem ieteicams tēmu vairs neattīstīt, jo ogļūdeņraži vēl nav beigušies. Kas dzirdēja ziņas - rakstiet komentāros.

***

Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli

Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūkprogrammas grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.