Vietnes īpašnieks varēs stādīt mājlopus bez nevajadzīgas birokrātijas: Satversmes tiesa nolēma neatbalstīt ierēdņus
Satversmes tiesa aizliedza uzraudzības iestādēm pieprasīt no zemes īpašnieka papildu līgumus par teritorijas izmantošanas veidu. Mēs runājam par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 8.8. Panta noteikumiem, kas paredz naudas soda uzlikšanu gadījumos, kad vietne tiek izmantota nevis saskaņā ar noteikumiem - tas ir, nevis paredzētajam mērķim.
Gadījums no cilvēka dzīves
Čitiņai Antsinovai Margaritai piesprieda 10 tūkstošus rubļu naudas sodu. Viņas vietnei ir tikai IZHS (individuālās mājokļu celtniecības) statuss. Viņa dabūja putnu un kazas, taču nepievienoja jaunu informāciju USRN.
Nebija iespējams apstrīdēt tiesas lēmumu, izvairīties no Antsinovas naudas soda, jo likumā teikts, ka “izvēle jebkura veida atļautā zemes izmantošana ir jāformalizē saskaņā ar likumu Labi. Tāpēc īpašnieka (tiesību īpašnieka) atļauto lietošanas veidu faktiskās izmaiņas nav iespējamas bez paziņojuma vienotajā nekustamo īpašumu valsts reģistrā. " Bija nepieciešams dokumentēt papildu atļautās lietošanas veida izvēli, ja, protams, šis veids ir paredzēts vietējā teritoriālajā zonā ZH.
Tomēr "problēmu" vietnes īpašnieks uzskatīja, ka, ja tai ļautu veidot ekonomisku struktūras, dažādas erekcijas tieši mājdzīvnieku turēšanai, tad viņai nav atsevišķas atļaujas nepieciešama. Tāpēc viņa vērsās Satversmes tiesā, Satversmes tiesā. Vai jūs varat uzcelt šķūni, bet tajā nevar būt neviena?
Birokrātisks strīds
Tiesneši vērsa uzmanību uz to, ka pašreizējos noteikumus var interpretēt dažādi, kas rada nenoteiktību šajā jautājumā. Vai saukt pie atbildības autortiesību īpašnieku par vietnes "neatļautu" izmantošanu vai nē? Varas iestāžu diskusijā iesaistīto pārstāvju vidū izcēlās strīds.
Federālās asamblejas palāta uzskata, ka atļautās zemes izmantošanas veidam jābūt atkarīgam no pilsētplānošanas noteikumu noteikumiem, nevis no informācijas, kas ievadīta USRN. Tomēr prezidenta sūtnis ir pārliecināts, ka īpašniekam ir pienākums reģistrā ierakstīt, kā viņš izmantos savu zemes gabalu. Radušos nesaskaņu rezultātā Satversmes tiesa uzskatīja, ka ir jāpārskata Antsinovas personīgās meitas saimniecības lieta.
Kā tas beidzās
Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa pieņēma jaunu lēmumu. Tagad zemes gabalu īpašniekiem nav pienākuma informēt uzraudzības iestādi par nodomu vest putnus vai mazus mājlopus. Tādējādi tiek pārtrauktas birokrātiskās ķēdes. Īpašniekam ir tiesības patstāvīgi izvēlēties savas zemes izmantošanas veidu bez papildu apstiprināšanas no amatpersonām - ja tāds ir paredzēts šajā teritorijā.
No vienas puses, cilvēki bieži pamet pilsētas ciematos, lai dzīvotu mierīgi un mierīgi. Un viņiem nemaz nepatīk gaiļu vārnas. Citiem nav ne jausmas, kāpēc viņiem būtu jādzīvo uz zemes, ja viņi nevar dzīvot laukos, turēt vistas un zosis.
Vai jūs domājat, ka valstij vajadzētu kontrolēt, kas dzīvo mūsu pagalmos? Raksti komentāros!
Draugi, mūs jau ir vairāk nekā 40 tūkstoši! Patīk, abonējiet kanālu, kopīgojiet publikāciju - mēs strādājam, lai jūs saņemtu noderīgu un atbilstošu informāciju!
Lasīt arī:
- Kā projektēt māju: stilīga vienstāva ēka no Timoshkino. Fotoattēlu apskats.
- Life hack: kā no olu paplātēm izgatavot šiks dekoratīvas flīzes.
Skatīties video - Mūsdienīga divstāvu kompakta kuba formas māja.