Šī elektriskās apkures shēma ir lētāka nekā gāzes apkure

Ekonomiska, efektīva un ērta apkures sistēma ir galvassāpes lielākajai daļai māju, kas tiek būvētas vai tiek būvētas, īpašniekiem. Kur ir galvenā gāze, tas ir lētākais un ērtākais veids, kā šodien sildīt māju.

Tur, kur tādu nav, ir metodes, kā sildīt ar ogli, koksni, granulām vai elektrību. Tas viss ir atkarīgs no reģiona un mājas dizaina. Piemēram, neliela karkasa māja 70m2 platībā ir lētāka un ērtāka apkure ar elektrību nekā citu apkures sistēmu ierīkošana, ieguldot pienācīgu summu.

Kopš tā laika mēs neuzskatīsim gadījumus, kad tiek veikta apkure ar gāzu turētājiem un dīzeļdegvielu projekta izmaksas un siltuma jaudas 1 kW izmaksas uz 1 m2 ir pārāk augstas, salīdzinot ar citām.

Un ko darīt, ja ir izvēle: blakus ir gāzes vads, ir divu tarifu elektrība utt. Vai visi spēj aprēķināt, kurš ir izdevīgāks? Lielākā daļa teiks: protams, ka gāze ir izdevīgāka!

Bet šobrīd galvenās gāzes pievienošanas izmaksas cauruļvadam var būt ļoti neērti par jebkuru maku: sākot no 200 tūkstošiem. līdz 2 miljoniem berzēt. Neticiet man - izlasiet komentārus šajā rakstā:

Piemēri privātmājas pieslēgšanai galvenajai gāzei. Kāpēc tas ir tik dārgs un ko darīt?

Ņemot vērā šos skaitļus, gāzes apkurei ir ļoti ilgs atmaksāšanās laiks. Vai arī tas jāuztver kā kapitāla ieguldījums: apmaksāts un aizmirsts. Izrādās, ka ir iespējas uzstādīt apkures sistēmu uz elektrību, un to izmaksas uz noteiktu laiku ir pat zemākas nekā ar gāzi.

Pirmā diagramma un reāls piemērs. Vienas mājas īpašnieks rīkojās šādi: mājas celtniecības sākumā viņš aizpildīja izolētu zviedru plāksni (USHP), uzcēla vienstāva no gāzbetona izgatavota māja, kuras platība ir nedaudz lielāka par 100 m2, un to silda ar elektrību par izmaksām, kas pielīdzināmas galvenā gāze. Kā? Tas izmanto divu likmju elektrību.

Naktī UWB silda ar lētāku ātrumu, un dienā tikai pašreizējais enerģijas patēriņš: apgaismojums un elektroierīces. Dienas laikā USP nevar pazemināt temperatūru par vairākiem grādiem. Betona siltuma jauda ir liela. Māja Krievijas Federācijas Eiropas daļā reti sastopamas smagas sals.

Vidēji viņš iztērē 3 tūkstošus. berzēt. ziemas mēnešos. Viņš izklāstīja savu liecību un aprēķinus. Informācija viņa kanālā Pašbūvētāja piezīmes. Un tā nav teorija - tas ir piemērs no dzīves.

Mājas īpašnieks pat neuztraucās iegādāties un pieslēgt zemes siltumsūkni, lai gan tam tika uzliktas caurules. Tas atmaksāsies pārāk ilgi, salīdzinot ar tā faktiskajām izmaksām. Un tas neizolē māju no gāzbetona (arī nenozīmīgs ekonomiskais efekts no investīcijām ar savām ziemām).

Vēl viens veids - arī līdzīgs iepriekš redzamajai diagrammai. Ja nav siltā ūdens grīdas, bet caur radiatoriem ir apkures sistēma, tad izmantojot siltuma akumulatoru (bufera tvertni) - noteikta tilpuma tvertne) un divu tarifu enerģijas patēriņš (dzesēšanas šķidruma sildīšanai naktī) - būs līdzīgi izdevumus.

Tagad pāriesim pie konkrētiem numuriem, kas ir paziņoti šajā videoklipā:

Autora loģika: viņš aprēķināja, cik maksā 1 kW * h siltumenerģijas par izmaksām, kas iegūtas no dažādiem avotiem: malka, elektroenerģijas tarifs ciematā, elektrības tarifs SNT un gāze. Skaitļi dažādos reģionos var atšķirties.

Paredzētās sakaru izmaksas:

• malkas katls ar skursteni un cauruļvadiem: 210 tūkst. berzēt.
• elektriskais katls ar cauruļvadiem un bufera jaudu: 240 tūkst. berzēt.
• gāzes katls ar skursteni un vidējās pievienošanas izmaksas caurulei: 560 tūkst. berzēt.

Ja visu izdarīsit pats, izmaksas būs vairākas reizes zemākas. Bet tas nedarbosies ar gāzi. Tāpēc viņš visas iespējas nostādīja uz vienlīdzīgiem pamatiem: visu saliek speciālistu komanda.

Tad es aprēķināju apkures izmaksu apjomu 10 gadus, ņemot vērā pašas katlu mājas izmaksas (un pamatojoties uz 20 kW siltumenerģijas patēriņu aukstajā periodā):

• malka: 664 tūkst. berzēt.
• divu tarifu elektroenerģija ciematā: 520 tūkst. berzēt.
• elektrība SNT: 698 tūkst. berzēt.
• gāze: 700 tūkst. berzēt.

Bet, ņemot vērā faktu, ka nepieciešams noslēgt pakalpojumu līgumu par gāzes apkuri (līdz 12 tūkstošiem / gadā), tad pēc 10 gadiem šī summa palielināsies par 120 tūkstošiem. berzēt. Kopumā gāzes izmaksas šajā periodā būs līdz 820 tūkst. berzēt.

Secinājums: ja jums piedāvā pieslēgt gāzi par summu 500 tūkstoši. un augstāk - nepiekrītu. Par šīm izmaksām izmaksas par 10 gadi būs zemāks par 300 tūkst. berzēt. elektriskai apkurei ar divu tarifu sistēmu (elektroenerģijas patēriņš naktī) un bufera tvertni vai ar USB vai pat grīdas apsildi (10 cm bieza betona klona). Un pirms 5-7 gadiem bija pretēji.

Cits gadījums ir, ja māja ir slikti izolēta un šie 20 tūkst. kWh / gadā ir mazs. Vai arī māja atrodas Sibīrijā ar ilgstošām stiprām salām:

Dažiem 7-10 tūkstoši. berzēt. ziemas mēnesī apkurei ar elektrību nav tik daudz naudas. Laukiem tie ir milzīgi. Bet jūs varat siltināt māju un sākt ietaupīt naudu, izmantojot nakts tarifu ar bufera tvertni. Tad elektroenerģijas izmaksas var būt vienādas ar ogļu izmaksām. Turklāt ar tādām ziemām kā šogad elektriskā apkure saskaņā ar šo shēmu kļūst par viszemākajām un ērtākajām.

***

Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli

Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūka grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.