Piemērs mājas apkurei ar elektrību ziemas mēnesī par 1700 rubļiem
Raksts Šī elektriskās apkures shēma ir lētāka nekā gāzes apkure viens no lasītājiem uzrakstīja ļoti interesantu komentāru par savu māju sildīšanas ar elektrību pieredzi:
Viņa izmantotais VT ir līdzīgs elektriskajam konvektoram, bet ar palielinātu dziļumu. Komentāra autors nerakstīja, no kā māja tika uzcelta, taču ir skaidrs, ka zem loga ir padziļinājums, kur TN der. Iespējams, māja tika uzcelta nekavējoties, ņemot vērā apkuri ar šiem siltumsūkņiem.
Lai visu vienkāršotu, apkures shēma izskatās kā plīts. Jūs arī sildāt krāsni mājā, sildot to 1-2 reizes dienā (atkarībā no temperatūras ārā un siltuma zudumiem mājās). Un komentāra autoram ir vairākas šādas mini-krāsnis, bet ar apkuri un siltuma uzkrāšanos no elektrības.
Es ierosinu redzēt, kāda ir šī brīnuma instalācija. Iekārtas, kuras lieto komentāra autors, ir krievu un vācu produkcija (Tagil-Technotherm). Tas jau ilgu laiku tiek ražots Vācijā:
Kastes iekšpusē, spriežot pēc apraksta, ir termiski izolēti magnezīta bloki. Kopš tā laika viņi tiek izmantoti ir nedaudz lielāka siltuma jauda nekā šamota ugunsizturīgajiem ķieģeļiem. Kāda veida sildītājs tika izmantots - es neatradu informāciju, bet, iespējams, dažus augstas temperatūras sildelementus. Bloki sasilst līdz 650 grādi. Dizainam ir arī kluss ventilators, lai izveidotu konvekcijas plūsmu un termoreleju.
Bet energoefektīvai apkurei šiem siltumsūkņiem nepieciešama automātika ar āra un iekštelpu temperatūras sensoru. Ar vienkāršu algoritmu. Ja ārā ir silts, siltumsūknī nav jāuzglabā daudz siltuma. Būs mazāks enerģijas patēriņš. Tieši kontroliera izmantošanas dēļ komentāra autors iegūst tik mazus skaitļus par apkures izmaksām. Un, ja jūs krājat maksimāli, tad šeit ir aptuvens aprēķins:
TH akumulē siltumu 8 stundas. Pieņemsim, ka mēs izmantojam 3 kW jaudas siltumsūkni. Nelielā mājā ir 4 no tiem. (par TU 15kW, 380V). Darbojas ar 96 kWh dienā. Mēnesī: 2880 kWh. Pēc nakts likmes 1,23 rubļi / kW * h mēs saņemam: 3542 rubļus mēnesī. apkurei. Pat ja jūs tos maksimāli uzkarsējat, tad ziemas mēnesim tās nav tik lielas izmaksas. Bet ar automatizāciju (kontrolieri) šīs izmaksas, manuprāt, var samazināt 1,5-2 reizes.
Šādu aprīkojumu ir lietderīgi izmantot apkurei, kā minēts iepriekš komentārā, tikai tad, ja ir noteikta nakts likme. Glabājiet siltumu siltumsūknī un atdodiet to atlikušajā dienas laikā kā malkas krāsni.
Nu, tagad par šī aprīkojuma cenām. Daži uzņēmumi pārdod TN par šādu cenu:
Dārgi. Bet ir arī lētāki piedāvājumi (trešais slaids) - 15 tūkstoši. berzēt. Ir jāņem vērā atmaksāšanās periods salīdzinājumā ar citām apkures shēmām. Bet par cenu 15 tūkstoši / gab, divu tarifu elektroenerģijas patēriņš, termosa māja (pasīvā māja, kā saka) - šī ideja kļūst interesanta.
Es meklēju informāciju tālāk. Šādi VT ir divu veidu: statiski (bez ventilatora) un dinamiski:
Par tā efektivitāti varat izlasīt šeit: https://mastergrad.com/forums/t226202-magnezitovye-akkumulyatory-tepla-nochnye-teploakkumulyatory
Pārskats par TN īpašnieku no Portugāles ziemeļiem un viņa ietaupījumiem skaitļos. Diemžēl Krievijā šī iekārta nav tik izplatīta kā Rietumos. Ir acīmredzams, ka apkure ar gāzi tur ir daudz dārgāka nekā nakts elektrība.
Protams, jūs varat sildīt ar koksni, ogles vai pieslēgt gāzi par 300, 500, 700 tūkstošiem. rubļu, vai pat vairāk (un ja šāda budžeta nav?). Un, kā redzat, ir arī citas zemu izmaksu apkures metodes, tās vienkārši jāaplūko un jāpārliecinās par sevi, veicot aprēķinus savā reģionā.
***
Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli
Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūka grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.