Nepamatoti augstas savienojuma izmaksas ar gāzes vadu. Faktisko darba izmaksu aprēķins

Raksts Piemēri privātmājas pieslēgšanai galvenajai gāzei. Kāpēc tas ir tik dārgs un ko darīt? Es minēju piemērus par pieslēgšanās izmaksām galvenajai gāzei. Tika piedāvāts arī jautājuma risinājums: ja savienojums pārsniedz 500 tūkstošus - aprēķināt siltumsūkņa uzstādīšanu. To cena ir salīdzināma ar gāzes apkuri (aprēķināta par 1 kW siltuma). Krievijas Eiropas daļā ir pietiekami daudz TN "gaiss-gaiss" vai "gaiss-ūdens".

Komentāros bija arī viedokļi, kuri uzskatīja, ka savienojums ar gāzes vadu maksā 100 tūkstošus. - tas ir normāls cenu līmenis (bet ciematam tā ir liela nauda). Šādiem es vēlos sniegt piemēru, kas ir aptuveni vienāds savienojuma izmaksu ziņā, ar attēla aprakstu “par ko”: attālums, tranšeja, darba apjoms utt., Izskatās:

Secinājums ir nepārprotams, pat cena ir 150 tūkstoši. video norādītie rubļi ir neadekvāti. Tā autors to arī atzīst.

Šīm izmaksām papildus pašam katlam pieskaita autonomu elektroenerģijas avotu (ar vairāku stundu rezervi). Viņu izmaksas (akumulators + invertors) var sasniegt 100 tūkstošus. un augstāk. Viņu izmaksas parādīja

instagram viewer

šeit. Tātad sākotnējie ieguldījumi gāzē var sabojāt visu šīs apkures ekonomiku. Gāze kļūst dārgāka nekā visi citi enerģijas avoti. Es pieminēju šo faktu rakstā: Šī elektriskās apkures shēma ir lētāka nekā gāzes apkure

Lai šis raksts nebūtu nepamatots, ka es visu esmu izdomājis, šeit ir vēl viena neliela izvēle par pieslēgšanās izmaksām gāzes vadam no lasītāju komentāriem:

Raksta sākumā esošajā saitē ir desmitiem šādu komentāru.

Arī komentāros lasītāji pauda viedokli, kāpēc šāda situācija izveidojusies ar nepamatotiem skaitļiem savienojumam. Galvenais iemesls ir monopols šajā jomā. Šajā procesā iesaistās saistītās organizācijas no pašiem monopolistiem - gāzes piegādātājiem. Un šādā situācijā noteikti notiks spekulācijas. Viņu loģika ir primitīva: ja jūs uzbūvējat māju, jums ir nauda. Ja vēlaties lēti sildīt - samaksājiet šīs nepamatotās summas. Jūs nevarat apiet mūs, nav citu organizāciju. Mēs nosakām, kādas summas mēs vēlamies.

Kopumā tā ir milzīga problēma valsts mērogā. komentāros ziņoja par saviem piemēriem no dažādiem reģioniem. Izmantojot šo legalizēto laupīšanu, jums valdības līmenī jāizlemj: jāregulē cenu līmenis. Tie. traktēt privātā sektora pievienošanas gāzei izmaksas kā tarifu. Ja viņi nespēj (vai arī nevēlas) radīt godīgu konkurenci (mēs jau dzīvojam kapitālismā), tad pakalpojumu izmaksas ir stingri jākontrolē. Šajā jomā ir jāievieš kārtība: jāuzņemas kontrole un regulāri jāpārbauda tarifi, ko veic kontu palāta.

Aptuveni aprēķināsim, pamatojoties uz vidējo cenu līmeni līdzīgiem pakalpojumiem ūdens pieslēguma pakalpojumu jomā. Tā kā pieslēgšanās gāzes vadam process nav daudz sarežģītāks:

• pieslēguma projekts: 1 diena dizainera darba. Un patiesībā vairākas stundas, tk. viss ir vienāds, un lielākā daļa materiāla ir nokopēta no iepriekšējā projekta. 3 tūkst. berzēt.
• 10 m tranšeja: 2 stundas darba un 2 stundas braukšanas ar ekskavatoru. Lai tas būtu 12 tūkstoši. berzēt.
• caurule: 100 kg. 5 tūkst. berzēt.
• caurules metināšana un aizsardzība pret koroziju: 2 cilvēki, 1 maiņa x 3 tūkst. berzēt. = 6 tūkstoši berzēt.
• gāzes skaitītājs un atloks 5 tūkst. berzēt.
• sasaistīšana ar bagāžnieku un sistēmas pārbaude. Iekļauts iepriekšējā rindkopā. Uzraugošā speciālista aiziešana: ne vairāk kā 5 tūkstoši. berzēt.
• tranšeju rakšana un labiekārtošana: 2 stundas bobcat darba. 6 tūkst. berzēt.

Kopā: 47 tūkst. berzēt.

Jā, es aizmirsu par organizācijas, kurā strādā visi šie darbinieki, peļņu. Ir arī direktors, vietnieki un grāmatvedis. Parasti aprēķinātā peļņa tiek noteikta 30% apmērā. Izrādās: 61,1 tūkst berzēt. Varbūt es kaut ko neņemu vērā - raksti komentāros.

Šīs ir cenas 2016.-2018. Cenas secība ir vienāda. Trešais slaids ir savienojuma izmaksas 2015. gadā. Pat ja summa ir 2015. gads. dubultošanās nav simtiem tūkstošu, ko organizācijas šodien prasa.

Ja organizācijai pieder visu šo speciālistu personāls un tā ir akreditēta, tad summa var būt mazāka, ja savienojums nekavējoties notiks ar ielu vai ciematu. Un tagad šīm organizācijām šajā jomā ir 1000% rentabilitāte (savienojums 400-600 tūkstoši. berzēt. Nav visaugstākā cena). Vai tas ir labi?

Vakar parādījās vēl viena interesanta informācija. Izrādās, ka gāzes cenas var pazemināties. Ne pie mums. Un Ukrainā:

Pirms tam bija cena 17,5 rubļi / m3 (tulkojot mūsu rubļos). Vai mums ir piemēri par tarifu samazināšanu monopoliem? Vai arī lietas var iet tikai uz augšu? Vai nevarat to apturēt? Kāpēc viņu peļņai vajadzētu pieaugt divas reizes gadā? Galu galā tas sāk inflācijas procesu. Pat skolnieks to jau saprot. Kā saka, tā mēs dzīvojam ...

***

Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli

Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūka grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.