Jauna tehnoloģija: vertikālas koka mājas. Plusi un mīnusi

Šī māju celtniecības tehnoloģija mūsu valstī parādījās salīdzinoši nesen, un tās plusi un mīnusi joprojām ir maz zināmi, jo kalpošanas laiks ir ārkārtīgi īss, un pašu māju piemēru ir ļoti maz. Rietumos šo tehnoloģiju sauc par Naturi. Neskatoties uz to, par šo tehnoloģiju var uzreiz pateikt kaut ko. Pirmkārt, par plusiņiem.

Galvenais mērķis, ko projektētāji un celtnieki sasniedza, izmantojot koksnes vertikālo izvietojumu, ir struktūras saraušanās trūkums. Koksne saraujas pāri graudam. Tāpēc mājām no bāra ieteicams stāvēt gadu un pēc tam sākt apdari. Bet šāda māja joprojām pamanāmi apsēdīsies vēl vairākus gadus.

Mājām, kas izgatavotas no laminēta finiera zāģmateriāliem, nav šī trūkuma. Tur koks pirms apstrādes tiek žāvēts. Bet to trūkums ir ierobežotais sienas biezums. Šādas mājas noteiktā klimatā var neiziet saskaņā ar siltuma veiktspējas rādītājiem.

Bet māju sienas no vertikāla stieņa var veidot jebkura biezuma. Tas ir otrais šīs tehnoloģijas plus. Stienim ir profils, josla viens otram pielīp un jūs varat izsaukt jebkuru sienas biezumu. Ārpusē un iekšpusē ir uzstādīta apdares profila plāksne.

Stūros nav griezumu. Un klasiskajā shēmā (ērkšķu rievā, ķepā) caur guļbūves stūriem - ir daudz siltuma zudumu.

Vēl viena pozitīvā tehnoloģijas puse - māju celtniecība tiek veikta bez izolācijas, džutas. Nekavējoties pabeidzis. Un, protams, māju celtniecības ātrums. Tas ir augstāks nekā mājām, kurās tiek izmantotas rāmja un citas tehnoloģijas.

Pārejam uz šīs tehnoloģijas trūkumiem. Pirmā un vissvarīgākā lieta patērētājam ir šāda materiāla izmaksas. Tas ir augstāks nekā profilētās un līmētās sijas, jo ir palielināts sienas biezums. Vertikālā josla vēl ir jāizžāvē kamerās (pretējā gadījumā sienās veidojas lielas atstarpes) un sagriež katrā profilā, kas ir sarežģītāk nekā profilēts stienis. Ražotājam ir jābūt speciālai iekārtai ar sarežģītu griezēju ģeometriju.

Sienas iekšpusē ir daudz tukšumu. Šīs ir lieliskas vietas kukaiņu un grauzēju dzīvošanai. Skudras un peles, ja nokļūst guļbūves iekšienē, tur dzīvos pastāvīgi. Tādā veidā šis materiāls ir ļoti līdzīgs karkasa mājām.

Arī mājas celtniecība vien, izmantojot šo tehnoloģiju, nav tik vienkārši. Vertikālā josla ir jāpaceļ un jāuzstāda blakus esošajā stienī, pēc tam jāizurbj un jāpiestiprina ar tapām.

Bet apdares dēļi būs jāievieto vertikāli. Un vietās, kur gūt vārtus.

Krievijas profilēto un līmēto siju ražotāji ir izstrādājuši savu stiprinājumu sistēmu un nosaukuši to par Twin Beam:

Tas ir gandrīz viss tas pats līmētais un profilētais kokmateriāls, bet piestiprināts ar stieņiem ar sarežģītu profilu (W veida stienis). Stieņi tiek ievietoti vertikāli un kalti gabalos. Es domāju, ka šī ir pieejamāka tehnoloģija. Apdarei nav nepieciešams iegādāties profilētas plāksnes. Lai arī tas nav arī bez trūkumiem - gaisa slēdzenes sienas iekšpusē (lai kompensētu mitruma izplešanos). Bet, ja vēlaties biezas sienas no koka, tad varat vērsties pie šīs opcijas.

Video, kurā apkopotas šīs tehnoloģijas priekšrocības. Šādas mājas izmaksas ir 7 miljoni berzēt. UWB (informācija nākamajā video).

Tagad skaitīsim. Līmēto siju vidējā cena ir no 25 tūkstošiem / m3. Gāzbetons - 5 tūkstoši / m3. Ar tādu pašu sienas biezumu 400 mm mājas kastes izmaksas būs 4-5 reizes lielākas. Jā, gāzbetona sienām ir nepieciešams pastiprinājums, līme vai putuplasta, apmetums un krāsa. Jāaizklāj arī koka mājas fasāde. Augstas kvalitātes impregnējumi ir tikpat dārgi kā fasādes krāsas.

Es uzskatu, ka, ja šī tehnoloģija parādīsies ražotāju vidū, tas notiks tikai vēlmes dēļ izcelties no daudzu citu priekšlikumu fona.

***

Fotoattēli tiek ņemti no atvērtiem avotiem, no Yandex. Attēli

Abonēt kanālam, pievienojiet to pārlūka grāmatzīmēm (Ctrl + D). Priekšā ir daudz interesantas informācijas.