Māja bez kanalizācijas. Vai ūdens iznīcinās aklo zonu, vai ir kāda izeja?

Es nekad neuzdrošināšos saukt notekas sistēmu par nevajadzīgu lietu, bet savā mājā es nolēmu iztikt bez tās.

Un tā nav kaprīze vai vēlme darīt visu pretrunā ar sistēmu. Es tikai gribu saprast, vai tas ir nepieciešams manā mājā.

Bloķējumi sistēmā (māja mežā), problēmas ar sniega kušanu, noteku apledojumu, konstrukcijas uzticamību. Tas viss man ir acīmredzami iemesli, NELIETOJIET kanalizāciju.

Un kas būtu slikti bez viņas ???

❗ Patiesu iemeslu dēļ es redzu tikai vienu.

Pat piliens pa pilienam ūdens grauj un grauj pamatni.

Tagad tas notiek manā būvējamajā mājā.

Bet pat šeit es neredzu lielu problēmu.

• Pirmkārt, smilšu spilvens un drenāža ap māju aizsargā pret ūdens uzkrāšanos pamatnē. Tas savukārt neļaus augsnei izskaloties, un tas ir galvenais.
• Otrkārt, tiks uzstādīta aklā zona, kas novirzīs visu lietus ūdeni prom no pamatnes.

Bet šeit ir viens, bet ...

"Ūdens nodilst akmeni."

Un pat betona neredzīgais laukums nav izņēmums. Bet ir viena izeja

✅Slīpēta akmens bruģis ...

Es nekad iepriekš par to nebiju dzirdējis un nejauši saskāros ar to.

1. Drenāžas funkcija veiks slēpto aklo zonu. Tas ir hidroizolācijas slānis zem tā. Tas ir, galvenais ir tas, ka ūdens nenokļūs zem mājas.
2. No iznīcināšanas, virsma aizsargās drupas. Ja betona virsma var zaudēt izskatu no pastāvīgas lietus pilēšanas no jumta, tad šķembu slānis to pārnes. Un ne tāpēc, ka tas nesabrūk, bet gan tāpēc, ka tas nav pamanāms uz šķembu slāņa.

Tātad, es joprojām sliecos uz šo iespēju.

Un viņi joprojām runā viņa vietāizkārtojuma vieglums un izskats(vismaz manai gaumei interesantāks par "betona plātni").

Ko jūs par šo domājat, rakstiet komentāros. Jūsu pieredze man būs noderīga.

abonēt kanālu un patīk 👍. Pie šī jautājuma mēs atgriezīsimies praksē.